gestione video in filemaker

Spazio alle applicazioni di terze parti per FileMaker

Moderatore: Moderatori

Rispondi
redzip
Messaggi: 23
Iscritto il: sabato 1 dicembre 2007, 1:00

gestione video in filemaker

Messaggio da redzip » giovedì 11 giugno 2009, 16:02

Ciao a tutti,

ho la necessità di catalogare dei video con FM con la possibilità di visualizzazione diretta del video all'interno del DB.
Faccio appello alla vostra esperienza per capire se è meglio utilizzare banalmente un campo contenitore (se si può) o far riferimento a link esterni, ovvero caricare video su yuotube o similari e poi visualizzarli tramite portale web.

Grazie e ciao
Mac OS 10.4
Filemaker 8.5 advanced

stregatto
Messaggi: 9700
Iscritto il: lunedì 1 dicembre 2003, 1:00
Località: Roma
Contatta:

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da stregatto » giovedì 11 giugno 2009, 16:08

webviewer.
ma anche senza youtube, basta un semplicissimo server web interno.

.g.

redzip
Messaggi: 23
Iscritto il: sabato 1 dicembre 2007, 1:00

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da redzip » giovedì 11 giugno 2009, 17:12

grazie.

come server web interno cosa mi consiglieresti?
Mac OS 10.4
Filemaker 8.5 advanced

stregatto
Messaggi: 9700
Iscritto il: lunedì 1 dicembre 2003, 1:00
Località: Roma
Contatta:

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da stregatto » giovedì 11 giugno 2009, 17:21

non è che ti _consigli_ qualcosa.
Se usi OSX apache è d'obbligo. E secondo me puoi usarlo anche su WIN al posso di IIS, magari con un tool tipo xampp.
Ti servirà anche un qualcosa per caricare in FTP i video sul webserver.

.g.

redzip
Messaggi: 23
Iscritto il: sabato 1 dicembre 2007, 1:00

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da redzip » giovedì 11 giugno 2009, 17:31

Se non ho capito male tu consiglieresti di usare anche il server web sulla macchina in locale (o in remoto) ma comunque gestire la residenza dei video su un server esterno.
Allo stesso modo dovrei usare un passaggio tremite un sito web anche per visualizzare i video depositati su youtube, ovvero (domanda) non posso direttamente visualizzare i video (youtube) direttamente in formato object senza visualizzare l'intera pagina?

Nel caso invece dovessi adottare la soluzione del campo contenitore con filmati quicktime, l'unico problema sarebbe l'appesantimento del DB e basta?
Mac OS 10.4
Filemaker 8.5 advanced

redzip
Messaggi: 23
Iscritto il: sabato 1 dicembre 2007, 1:00

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da redzip » giovedì 11 giugno 2009, 17:31

Se non ho capito male tu consiglieresti di usare anche il server web sulla macchina in locale (o in remoto) ma comunque gestire la residenza dei video su un server esterno.
Allo stesso modo dovrei usare un passaggio tremite un sito web anche per visualizzare i video depositati su youtube, ovvero (domanda) non posso direttamente visualizzare i video (youtube) direttamente in formato object senza visualizzare l'intera pagina?

Nel caso invece dovessi adottare la soluzione del campo contenitore con filmati quicktime, l'unico problema sarebbe l'appesantimento del DB e basta?
Mac OS 10.4
Filemaker 8.5 advanced

stregatto
Messaggi: 9700
Iscritto il: lunedì 1 dicembre 2003, 1:00
Località: Roma
Contatta:

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da stregatto » giovedì 11 giugno 2009, 17:49

no. consiglio di utilizzare un server web nella rete locale (a meno che tu non abbia esigenze diverse).
oppure se per singola macchina basta anche un semplice percorso su disco.

contenitore con filmati quicktime
perché, ti pare poco? quicktime? vuol dire che non prevedi una utenza windows?

.g.

redzip
Messaggi: 23
Iscritto il: sabato 1 dicembre 2007, 1:00

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da redzip » giovedì 11 giugno 2009, 18:16

ma perchè installando quicktime su Win non funziona??
Mac OS 10.4
Filemaker 8.5 advanced

stregatto
Messaggi: 9700
Iscritto il: lunedì 1 dicembre 2003, 1:00
Località: Roma
Contatta:

Re: gestione video in filemaker

Messaggio da stregatto » giovedì 11 giugno 2009, 19:17

ni. ne senso che magari fuziona pure, ma è un aggiungere una complicazione abbastanza inutile, secondo me.

.g.

Rispondi