linux

[stregatto]

scusami: utilizzi wine (che è ancora in evoluzione) per fare girare su LINUX una runtime di filemaker, utilizzandola in una configurazione non supportata e per la quale non ci sono test e/o documentazione: anche qualora funzioni, tu ti ci appoggeresti per un qualunque utilizzo che richieda affidabilità? Anche nel caso di utilizzo plugin?

.g.

[Pirata]

mi fai capire di no!
Ma perchè dovrei avere problemi?

[stregatto]

perché NON dovresti averli?

.g.

[Pirata]

perché NON dovresti averli?

Perchè confido che la piattaforma "clonata" sia stabile come se ci fosse FileMaker che la supporta.
Del resto, non si lavora in rete, monoutenza, è comunque un ambiente più ristretto.

[stregatto]

ok. forse non ci capiamo.
io parto dal presupposto che un ambiente non testato, non documentato, e senza esperienze utenti statisticamente rilevante, NON sia affidabile e NON ci baserei una applicazione per cui sia necessaria l'affidabilità, a maggior ragione se fosse mia la responsabilità di tenere in piedi il tutto. In caso di malfunzionamenti a chi ti rivolgi? Che documentazione consulti? Cosa dici al cliente? che previsione di tempi di riparazione fai? Il costo del tuo tempo è a carico tuo? contento tu…

Cosa diversa è la sperimentazione o l'esperimento per provare. Ma avevo specificato dall'inizio che parlavo di produzione.

.g.

[Pirata]

io parto dal presupposto che un ambiente non testato, non documentato, e senza esperienze utenti statisticamente rilevante, NON sia affidabile e NON ci baserei una applicazione per cui sia necessaria l'affidabilità

Ovviamente sì, su questo mi associo.
Per il test su un compilato... che Dio ce la mandi buona!